第282章 妙吉敖兰

简直是胡说八道，不忍直视。

后世证实，《宣德鼎彝谱》这本书，最早出现在明代文征明长子，书画家文彭的《清白堂记》中。而文彭生活年代，距离成书的1428年，不过区区六七十年的时间间隔。

清白堂是文彭老先生的藏书楼名称，老先生为了藏书，专门找于谦的后人借来抄录的。于谦就是那位铁骨铮铮的宰相大人。

于谦从哪儿得来的副本呢？他是在1436年担任礼部祠曹主祭官时，找这本书的另一位编撰人，太监吴诚那里借来，并抄录的副本。

所以，鉴定真品宣德炉，不仅要看铜色、光泽、材质、年代，更要看器形

相宝

求书，找书，请发站内短信给管理员，

不用细看，其炉壁边角的伊斯兰回文，就知道不是正宗宣德炉。

正品宣德炉，已经快成卢灿的梦魇了无论是台北还是香江，他打听过无数次，也鉴赏过无数次宣德炉，无一例外，都不是正品宣德炉的款型。

是的，卢灿鉴别宣德炉，有其独特方法。

卢灿见过不少宣德炉，可惜，全然对不上。

至于市面上盛行的“崇祯皇帝毁宣炉炼铜钱以充国库”的说法，卢灿同样有疑义。

明代国库确实很空，崇祯皇帝也确实禁止官窑烧制以俭国用，但说到毁炉，疑点众多。

其一、能炼多少钱？

收藏界对宣德炉最常见的认知是“宣炉最妙在色，其色内融，从黯淡中发奇光”，因此很多人从炉色、炉质来鉴定。

卢灿的鉴定，除了参考这两项，最大评判根据是炉形。

《宣德鼎彝谱》，八卷，明代吕震撰。这本书中记载，正品宣器器形仿自宋代的《考古图》和《博古图录》。也就是说，非这两本书上的香炉炉形，一律不是正品宣德炉

顺便说一句，这本书的编撰者吕震，正是负责正品宣德炉打造的宫廷御匠头头在宣德炉的炼制工程中，吕震是正牌的技术领导人，而吴邦佐只是管理官员。

至于美国学者伯希和认为《宣德鼎彝谱》这本书是伪作，其依据是杭世骏（清代收藏家、史学家、文学家家）所献《宣德鼎彝谱》为八章，但后世文本为十章。